Dando continuidade a nossa série de estudo sobre alguns setores que eu vejo como interessante para investir. Se quiser ver o ultimo artigo no qual fiz uma analise das empresas de Bolsa de Valores – Financial Exchanges ou ver todos as analises dos setores pela tag de Setores do blog.
Esse artigo é para mostrar aqueles que estão começando nos investimentos como selecionar uma empresa para investir, apesar de se tratar de empresas globais o processo pode ser facilmente aplicado também na bolsa Brasileira.
O objetivo desse estudo é fazer uma pré seleção, portanto não será nada muito aprofundado, vou focar apenas nos indicadores fundamentalistas e deixar de lado uma analise da governança e cenário macro econômico.
O PASSO-A-PASSO
Primeiro passo é decidir um setor para investir.
Levante os principais indicadores das empresas que compõe o setor, cuidado tem empresas que são totalmente diferente mas as vezes estão dentro de um mesmo setor, nesses casos devem ser analisadas separadamente.
Depois de selecionada a(s) que mais lhe interessou comece a estudar os balanços da empresa e buscar informações sobre a governança.
Por fim analise o cenário macro econômico onde a empresa está inserida, tanto no mercado global quanto no mercado interno do país.
Veja nesse artigo de como analisar em detalhes uma empresa.
OS PLAYERS DO SETOR
O setor de grandes fabricantes de medicamentos são quase 50 empresas desse setor negociadas na NYSE eu vou focar nas que tiverem mais representatividade no cenário global. As empresas selecionadas foram:
- Bayer AG – BAYRY
- Bristol-Myers Squibb Company – BMY
- Sanofi – SNY
- Roche Holding AG – RHHBY
- GlaxoSmithKline PLC – GSK
- Novartis AG – NVS
- Pfizer Inc – PFE
Pré – Eliminadas
Esse é um setor excelente, das empresas escolhidas nenhuma precisou ser pré eliminada, todas apresentaram lucros consistentes e distribuíram dividendos ao longo de 10 anos.
Analisando o histórico
Códigos | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | CRESC % |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BYRY | 0,52 | 0,69 | 1,17 | 1,47 | 1,39 | 1,39 | 1,35 | 1,4 | 1,57 | 1,88 | 14% |
BMY | 1,12 | 1,12 | 1,12 | 1,15 | 1,24 | 1,25 | 1,29 | 1,33 | 1,37 | 1,41 | 2% |
SNY | 0,56 | 0,79 | 0,97 | 1,28 | 1,38 | 1,55 | 1,2 | 1,19 | 1,7 | 1,36 | 9% |
PFE | 0,63 | 0,76 | 0,96 | 1,16 | 1,28 | 0,8 | 0,72 | 0,8 | 0,88 | 0,96 | 4% |
GSK | 1,63 | 1,48 | 1,85 | 2,01 | 1,63 | 1,93 | 2,03 | 2,1 | 2,34 | 2,56 | 5% |
RHHBY | 0,17 | 0,19 | 0,25 | 0,38 | 0,52 | 0,58 | 0,78 | 0,88 | 0,90 | 1,00 | 19% |
NVS | 0,78 | 0,86 | 0,89 | 1,1 | 1,54 | 1,71 | 1,95 | 2,36 | 2,48 | 2,53 | 12% |
Obvio que o blog por se tratar de dividendos o primeiro dado que pego é se a empresa possui uma base de dividendos regular, se a empresa manter uma base de pagamento de dividendos de pelo menos 10 anos seria o mínimo para aceita-la na minha carteira. Nesse caso como todas as empresas tiverem distribuições de dividendos regulares eu optei pela RHHBY – Roche Holding AG por ter uma base crescente de dividendos maior do que as demais, veja no quadro acima que a cada ano eles remuneram os acionistas com mais dividendos.
Vamos parar só para abrir um parênteses, você não deve olhar apenas os dividendos mas o conjunto, as vezes a empresa não distribui dividendos pois reinveste os lucros nesse caso você precisaria olhar para ver se o LPA dela está crescendo é exatamente isso que vamos fazer agora…
Códigos | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | CRESC % |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BYRY | 1,35 | 2,27 | 2,6 | 4,29 | 2,94 | 2,35 | 2,1 | 3,86 | 3,87 | 5,26 | 15% |
BMY | 1,21 | 1,44 | 0,73 | 0,99 | 1,35 | 1,63 | 1,8 | 2,16 | 1,16 | 1,54 | 2% |
SNY | 1,42 | 1,02 | 1,91 | 2,78 | 1,88 | 2,78 | 2,79 | 2,75 | 2,45 | 1,89 | 3% |
PFE | 1,43 | 1,02 | 1,52 | 1,18 | 1,19 | 1,23 | 1,03 | 1,06 | 1,2 | 1,65 | 1% |
GSK | 2,56 | 2,9 | 3,71 | 3,7 | 2,54 | 3,51 | 1,01 | 3,2 | 2,88 | 3,64 | 4% |
RHHBY | 0,53 | 0,67 | 0,93 | 1,29 | 1,15 | 1,09 | 1,32 | 1,46 | 1,5 | 1,79 | 13% |
NVS | 2,18 | 2,51 | 2,88 | 2,8 | 3,56 | 3,69 | 4,26 | 3,78 | 3,79 | 3,7 | 5% |
Olhando o quadro de LPA as duas que mais se destacaram foram Bayer e Roche. Bayer com uma leve vantagem sobre a Roche. Esse LPA é contando apenas lucros recorrentes, para nossa alegria tem alguns sites com informações das empresas que separam o valor recorrente e não recorrente. Quando for analisar um setor fique atendo aos não recorrentes podem fazer a diferença e mascarar algumas coisas importantes.
Vamos verificar os outros indicadores para só então tomarmos alguma decisão.
Códigos | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BYRY | 79% | 94% | 150% | 85% | 104% | 69% | 63% | 61% | 51% | 37% |
BMY | 101% | 77% | 74% | 59% | 55% | 43% | 35% | 34% | 54% | 55% |
SNY | 39% | 24% | 15% | 13% | 13% | 18% | 16% | 28% | 25% | 26% |
PFE | 27% | 27% | 11% | 20% | 30% | 54% | 50% | 47% | 46% | 48% |
GSK | 101% | 101% | 59% | 110% | 204% | 163% | 170% | 186% | 315% | 261% |
RHHBY | 32% | 28% | 21% | 15% | 9% | 451% | 258% | 185% | 147% | 88% |
NVS | 20% | 22% | 18% | 12% | 15% | 24% | 36% | 31% | 29% | 24% |
Sobre o endividamento a Bayer possui uma melhor posição que a Roche, eu vejo que a Roche tinha um endividamento bem abaixo do mercado chegando a 9% e em 2009 foi para 451% provavelmente por conta de alguma aquisição, mas me parece algo bem atípico.
A empresa vem trabalhando duro pois o endividamento vem caindo de forma expressiva, seja lá porque eles se endividaram mas tem apresentado resultados. Para entender uma pouco dessa divida em 2009 precisaria analisar com detalhes o balanço daquele ano.
Códigos | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BYRY | 6% | 10% | 9% | 9% | 10% | 6% | 7% | 11% | 9% | 10% |
BMY | 22% | 20% | 14% | 17% | 19% | 29% | 28% | 30% | 12% | 18% |
SNY | 18% | 16% | 19% | 20% | 15% | 20% | 19% | 16% | 17% | 15% |
PFE | 28% | 23% | 25% | 15% | 24% | 21% | 13% | 22% | 20% | 30% |
GSK | 30% | 1% | 33% | 34% | 29% | 29% | 13% | 28% | 27% | 26% |
RHHBY | 28% | 24% | 24% | 26% | 30% | 25% | 28% | 31% | 31% | 35% |
NVS | 23% | 21% | 22% | 17% | 21% | 22% | 22% | 18% | 20% | 18% |
Ao analisarmos o ultimo dado vem a surpresa, que margem é essa da Bayer… Se o setor tivesse a margem baixa eu até consideraria, mas não é isso que vemos no quadro, os outros Laboratórios tem margem de 20 a 30% a Bayer nesse ponto ficou com a margem histórica pela metade.
Conclusão
Esse setor de grandes Laboratórios parece ser bem atraente as empresas possuem dados consistentes. Antes de começar a analisar o setor eu estava inclinado a comprar a PFIZER eu tinha uma concepção de que ela seria a melhor do setor, ao fazer a analise percebi que a briga ficou entre Bayer e Roche e a Pfizer ficou bem aquém dos fundamentos dos concorrentes.
Só deixar o alerta para em mercados como o americano que temos diversas opções de escolha em cada setor é fundamental analisarmos todas essas opções para não sofrermos no futuro.
Voltando para as duas principais do setor Bayer e Roche eu achei a distribuição de dividendos da Roche muito melhor que a da Bayer, principalmente pelo período de 2008 quando a Bayer sofreu bastante na crise e a Roche passou de forma que nem parece que existiu crise. Eu sempre repito que valorizo muito uma boa administração e principalmente quando ela se sai bem em momentos críticos.
Olhando os outros dados como LPA e Endividamento a Bayer se saiu melhor que a Roche, pecando apenas na margem operacional que está bem abaixo do setor, mas também não seria nada assustador. Eu até cogitei em comprar um pouco das duas, pois ambas estão bem atrativas, mas como já tenho a JNJ na minha carteira, não é exatamente do mesmo setor, mas comprando as duas me deixaria muito exposto nessa área de saúde então acabei optando pela Roche por ter um histórico mais consistente que a Bayer.
Muito bom.
De onde voce tira o historico de 10 anos. A maioria dos sites disponibiliza somente 3 ou 5 anos de dados.
No site da própria NYSE vc consegue puxar de 10 anos só tem que ficar mudando a data manualmente, da um pouco de trabalho mas é possível.